À quoi ressemble réellement la préparation AEO (selon celles et ceux qui font le travail)

Mais il existe un écart entre parler d'AEO et la mettre réellement en œuvre, et c'est cet écart dans lequel la plupart des équipes luttent discrètement.

Cet écart provient de la rapidité avec laquelle les plateformes d'IA évoluent, ce qui fait de l'AEO une cible mal définie. OpenAI, Google, Perplexity et Anthropic abordent tous cela différemment, et aucun n'a arrêté de réponse définitive. Plutôt que de se demander si les équipes sont prêtes, la meilleure question est : qu'ont appris les personnes qui ont réellement fait le travail ?

Pour répondre à cette question, nous nous sommes entretenus avec cinq praticiens pour discuter de ce à quoi ils se sont réellement heurtés en commençant à construire pour l'AEO : Alexander Diner (Brand and Web Design chez Webflow), Josephine Cahill (Web Lead chez Oyster HR), Josh Jacobs (Staff Brand Designer chez Jasper), Uzair Dada (CEO chez Iron Horse) et Mason Poe (fondateur chez Edgar Allan). Regardons de plus près ce qu'ils ont partagé.

Vous voulez approfondir ces tactiques et tout ce qui touche à l'AEO ? Flow TV a tout cela, et c'est gratuit à regarder.

L'AEO comme architecture de contenu vs infrastructure technique

L'AEO force les marques à affronter quelque chose que la plupart évitaient discrètement. Alexander explique : « Nous avons fait des décennies de SEO où nous jouions essentiellement avec des mots-clés et des formulations spécifiques autour de notre positionnement », dit-il. « Et maintenant, nous nous réorientons, peut-être pour la première fois, vers le langage humain, vers la façon dont nous pensons vraiment en tant que personnes et les questions que nous posons réellement. »

Beaucoup de marques découvrent que leur jeu SEO n'a jamais été aussi affûté qu'elles le pensaient. Elles pouvaient auparavant se cacher derrière des formulations optimisées, mais l'AEO n'offre pas cette couverture.

Lorsqu'un LLM fait remonter votre marque dans une réponse, il ne rend pas votre page d'accueil. Il ne voit pas votre logo, votre palette de couleurs ou votre section hero soigneusement conçue. Il lit vos mots, votre structure et vos affirmations, et décide s'ils méritent d'être cités. Retirez la couche visuelle, et ce qui reste doit tenir debout tout seul.

Cela met sous pression une lacune organisationnelle qui existe depuis des années. Le travail de marque a historiquement vécu dans des présentations, des guides et de beaux PDF, tandis que le travail de performance a vécu dans des tableurs de mots-clés, des tableaux de bord de trafic et des audits SEO. Les deux ont rarement eu à parler le même langage.

L'AEO est ce qui force enfin cette collision et fait de cette discipline une responsabilité partagée. Ce que les agents lisent réellement est construit par les deux équipes, et aucune ne peut se l'approprier seule. Si vous ne savez pas où ce travail se situe dans votre organisation, ce n'est pas un problème secondaire à résoudre après avoir corrigé votre schema. C'est le premier problème.

Rénover ou reconstruire : trois voies, une seule question

Une fois que les équipes acceptent que l'AEO est à la fois un problème de contenu et un problème technique, la question suivante est : devons-nous repartir de zéro, ou pouvons-nous travailler avec ce que nous avons ? La plupart des équipes pèsent généralement trois options : reconstruire, itérer, ou systématiser. Voici comment nos praticiens ont abordé chacune :

Reconstruire : Alexander a reconstruit Webflow.com dans le cadre d'un rebranding complet. Malgré cela, l'équipe web a pu lancer le nouveau site rapidement, car l'objectif était la vélocité, pas la perfection. « Le site web devrait être traité comme quelque chose de vivant, qui respire », explique-t-il. « Reconstruire ne vous apporte quelque chose que si cela vous laisse un système que vous pouvez modifier rapidement, pas un monolithe qui exige un plan de projet chaque fois qu'il faut mettre quelque chose à jour. »

Itérer : Josh a constaté que Jasper n'avait aucun contenu dédié sur ses propres agents IA, si bien qu'ils étaient invisibles dans les recherches les plus pertinentes pour leur produit. Les LLM sont plus susceptibles de vous citer sur des sujets où vous avez un contenu clair et structuré ; sans cela, même un leader de catégorie peut être négligé. En utilisant des outils internes et des templates, Josh a comblé cette lacune. En six mois, il est passé de zéro à 130 mentions de mots-clés AEO. Josh a appris qu'il faut un responsable clair et une lacune définie avant de toucher la moindre page.

Systématiser : chez Oyster HR, l'exactitude du contenu a des implications juridiques, car elle façonne la manière dont les entreprises recrutent et traitent leurs employés dans le monde entier. Pour garantir la fraîcheur du contenu, l'équipe de Josephine a mis en place un workflow qui surveille le contenu six mois après sa publication, et tout ce qui affiche un déclin de 15 % du trafic organique d'un mois sur l'autre est immédiatement mis en file d'attente pour une actualisation via des workflows agentiques.

Mesurer avec soin

Chaque praticien avait sa propre philosophie de mesure, et elles convergeaient plus qu'on ne pourrait le penser.

L'approche de Josephine est une méthode scientifique appliquée au contenu : formuler une hypothèse, mener une expérience contrôlée, mesurer l'impact. En pratique, cela signifie suivre le taux de citation, les mentions hors site, la part de voix des concurrents, et le ressenti sur Reddit et G2. Pour l'attribution dans un monde où GA4 ne peut pas suivre le trafic généré par les agents, son équipe examine chaque semaine les transcriptions d'appels Gong, surveillant les mentions de concurrents, les questions d'intégration, et la façon dont les prospects disent avoir trouvé Oyster. C'est l'un des signaux d'attribution les plus fiables disponibles actuellement.

Josh s'est opposé à quelque chose que beaucoup de praticiens font discrètement de travers : utiliser les LLM pour auto-évaluer la perception de la marque. « Je découragerais fortement les gens de prendre cela comme une source de vérité », a-t-il déclaré. « Ces modèles sont tellement biaisés par tout ce avec quoi vous les avez déjà promptés auparavant. » Un modèle amorcé par vos prompts précédents vous renvoie vos propres hypothèses, ce qui ressemble à une validation mais ne dit rien sur la façon dont votre marque apparaît réellement lorsqu'un prospect pose une question neutre, à froid. Agréger les résultats sur de nombreux prompts indépendants réduit ce biais. Un outil de suivi dédié le fait à grande échelle. Une seule conversation ChatGPT sur votre marque est un écho, pas un signal.

Et même avec une mesure rigoureuse, il existe un risque d'aller trop vite sans les bons garde-fous. Jess Fain, Senior Director of Product chez Webflow, a nommé directement ce mode d'échec : « Les agents sont désormais des membres de votre équipe. Mais ce sont des membres à très haut risque : des employés débutants qui hallucinent, qui font des erreurs, et qui ne suivent parfois pas les règles. »

Par où commencer réellement

Chaque praticien de ce panel a commencé à un endroit différent : une lacune de contenu, un workflow défaillant, une histoire de marque qui n'a pas survécu au contact d'un LLM. Mais leurs conseils sur par où commencer convergent plus qu'on ne pourrait le penser.

Établissez d'abord une responsabilité partagée entre les disciplines. L'AEO n'appartient ni au contenu ni au dev, elle appartient aux deux. Réunissez la marque, le SEO, la demand gen et le web dans la même pièce avant que quiconque ne touche une page.

Corrigez la fragmentation de vos données avant de produire du contenu à grande échelle. L'équipe de Josephine fait fonctionner chaque canal à partir d'un unique document de référence de marque : événements, demand gen, marketing produit, contenu partenaire. Il est enseigné, mis à jour et partagé. Des inputs fragmentés produisent des outputs fragmentés, et un LLM qui synthétise votre marque à travers vos canaux détenus, gagnés et sociaux trouvera les incohérences plus vite que vous.

Mettez en place la mesure avant de faire évoluer le contenu à grande échelle. Comme l'a formulé Josh : « Si vous avez la première position sur la SERP pour un mot-clé, vous avez 3,5 fois plus de chances d'être référencé dans un LLM. » Commencez par les fondamentaux du SEO, puis analysez vos transcriptions d'appels pour comprendre dans quelles conversations vous êtes censé apparaître, avant de mesurer si c'est le cas.

Mettez en place des garde-fous avant de confier quoi que ce soit à un agent. Le conseil de Mason est direct : dites précisément à l'agent quoi vérifier. « Voici notre guide de révision. Voici les 20 choses que vous, en tant qu'agent, devez examiner avant que quoi que ce soit ne passe à l'étape suivante. » Ne générez pas automatiquement du contenu bourré de mots-clés en espérant que ça marche. Les modèles qui notent votre visibilité sont les mêmes que ceux que vous essayez d'impressionner.

En résumé

L'AEO est une cible mouvante, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas la dépasser. Les entreprises qui font de réels progrès ont clairement nommé le problème, mesuré avant de faire évoluer le contenu à grande échelle, et gardé des humains dans la boucle lorsque les enjeux étaient élevés. Mason le formule parfaitement : « Il y a cette idée qu'il existerait des baguettes magiques, qu'il y aurait une seule chose à faire et que tout devient automatiquement parfait et terminé. Il n'y a pas de baguettes magiques. »

Si vous êtes prêt à mettre cela en pratique, la version Spring de Webflow inclut les derniers outils AEO pour vous y aider, et si vous voulez d'abord construire la base technique, les cours AEO de Webflow University sont un bon point de départ.