Los desarrolladores preguntan a la IA qué herramienta usar. Así es como rastreamos la respuesta.

Empecemos con una respuesta

Le preguntamos a Claude: "¿Qué plataformas CMS admiten la integración con MCP?". Buscó en la web y colocó a Webflow en su primer grupo, plataformas CMS Headless y SaaS con servidores MCP alojados, en sexto lugar de la lista, con esta línea: "Un servidor alojado para gestionar sitios a través de la API de datos, que abarca páginas, componentes, colecciones y elementos de CMS, activos, formularios y publicación".

Which CMS platforms support MCP integration?

Le hicimos la misma pregunta a Claude cuatro veces. Esa fue la más detallada de las cuatro, así que no la tomes como la norma. Webflow obtuvo su propio punto en tres de las cuatro respuestas. Dos de ellas decían que el servidor funciona con colecciones y elementos de CMS, y una solo mencionaba que cubría la API de datos y el Diseñador. En la cuarta ejecución, aparecimos como un nombre más en una lista compartida sin descripción. A continuación, contamos con qué frecuencia los motores mencionan a Webflow.

Preguntamos esto porque los agentes de IA ya son una de las formas en que los desarrolladores buscan información: en la encuesta para desarrolladores de 2026 de Stack Overflow, casi el 70% de los encuestados afirmó que utiliza un agente de IA para ayudarles a encontrar respuestas. Queríamos ver qué dicen esos agentes cuando la pregunta es qué herramienta utilizar.

La IA elige una primera respuesta para muchas preguntas

Pregúntale a Claude qué usar para correos electrónicos transaccionales y Resend aparece primero. Pregúntale qué usar para análisis de productos y PostHog aparece primero. No tenemos datos sobre cuántos desarrolladores se quedan con el primer nombre, pero preferimos estar en esa primera respuesta que no estar.

What should I use for transactional email?

What should I use for product analytics?

CMS es la categoría que nos interesa, y "Necesito añadir un CMS a mi sitio web" es como esperamos que suene la pregunta. Lo probamos tres veces. Webflow fue recomendado una vez, al final de su grupo. En las otras dos, fue un ejemplo de lo que ya podrías estar usando, o ni siquiera se mencionó. Sanity, Payload, WordPress y Ghost aparecieron en las tres. Nuestra pregunta es qué hace falta para ser la opción predeterminada en esa categoría, y empezamos midiendo dónde estamos hoy.

I need to add a CMS to my website.

Por qué lo rastreamos

Seguimos de cerca un prompt: "¿Qué plataformas CMS admiten la integración con MCP?". Entre el 25 de septiembre y el 19 de octubre se ejecutó 100 veces, 25 en cada uno de los cuatro motores. Webflow aparece en 49 de esas 100 respuestas, pero la diferencia entre motores es amplia, desde 22 de 25 en Perplexity hasta 4 de 25 en Claude.

Cuando un motor nos deja fuera, el desarrollador que pregunta nunca ve a Webflow, y nada en nuestras analíticas de sitio lo registra porque la pregunta se respondió antes de que alguien visitara una página. No tenemos datos de referencia que conecten estas respuestas con registros o ingresos, así que no afirmamos que haya un efecto en los ingresos. Lo que sí podemos medir es si nos mencionan, cómo nos describen y qué fuentes utilizó el motor.

Cómo lo rastreamos

Usamos Webflow AEO, en Insights > AEO. La página de Prompts enumera cada prompt rastreado con su tema, puntuación de visibilidad, tasa de citas y el cambio respecto a la semana anterior. Al abrir un prompt, se muestra cuántas respuestas se rastrearon, las citas divididas entre dominios propios y de terceros, la tasa de citas por plataforma, cuáles de nuestras páginas fueron citadas y un registro de respuestas que puedes exportar.

La tasa de mención es la frecuencia con la que Webflow aparece en los prompts que rastreamos. Cuenta una mención tanto si la descripción es correcta como si es incorrecta, por lo que también puntuamos las respuestas que revisamos según cuatro criterios: si se menciona a Webflow, en qué nivel se coloca (oficial, comunidad o no listado), si la descripción es precisa y qué tipo de fuente utilizó el motor. La puntuación de visibilidad del panel marca un 47% en los últimos 30 días. Nuestro 49 de 100 es un recuento de respuestas que mencionaron a Webflow, por lo que ambas cifras no coincidirán exactamente.

Estamos pasando de prompts individuales a grupos de frases. Los desarrolladores no escriben la misma oración, así que agrupamos varias formas de expresar una misma intención en un clúster y ejecutamos cada una en todos los motores repetidamente, para luego informar sobre las tasas y rangos de ese clúster.

Cada respuesta se convierte en una fila en nuestro registro. Así es como se ve una fila:

{
  "date": "2026-10-21",
  "engine": "Claude",
  "prompt": "Which CMS platforms support MCP integration?",
  "mentioned": true,
  "position": 6,
  "listed_total": 18,
  "section": "Site builders and hosted platforms",
  "tier": null,
  "accurate": null,
  "cited_sources": [
    "sanity.io",
    "developersdigest.tech",
    "strapi.io",
    "crox.io",
    "themeisle.com",
    "magazine.joomla.org"
  ]
}

Dejamos el campo de precisión vacío hasta que alguien verifica la descripción con nuestra documentación, lo que evita que una respuesta que suena convincente se cuente como correcta. El nivel (tier) aparece vacío aquí porque la respuesta nunca etiquetó a Webflow como oficial o de la comunidad.

Qué dijeron los cuatro motores

Estas son las respuestas que AEO rastreó esa misma mañana, citadas textualmente.

Claude dedicó una línea a Webflow bajo el apartado "Creadores de sitios web / CMS de comercio electrónico", mencionando que "cuenta con un servidor MCP remoto oficial con soporte OAuth", y lo incluyó en el resumen final de plataformas "citadas generalmente por tener las implementaciones oficiales más maduras". La respuesta es breve y ninguna de las fuentes que la respaldan era nuestra. La respuesta de Claude varía en cada ejecución, como demuestran las cuatro pruebas anteriores.

ChatGPT dedicó su propia sección a Webflow. Nos etiquetó como "Soporte MCP: Oficial", afirmó que "Webflow ofrece un servidor MCP alojado", enumeró sus funciones y añadió que "el MCP de Webflow está disponible en sus planes de sitio, incluido el plan gratuito Starter". Su cita fue help.webflow.com.

Gemini indicó que Webflow "puede integrarse con servidores MCP (utilizados a menudo en entornos de codificación con agentes como Cursor) para leer esquemas, generar colecciones y automatizar flujos de trabajo de importación o migración de datos". Esto se interpreta como una integración de terceros y no como un servidor que nosotros proporcionamos, y se sitúa en el segundo nivel de Gemini: "Plataformas CMS con soporte sólido de módulos, alojamiento o comunidad". Ninguna de sus 14 citas era nuestra.

Perplexity mencionó a Webflow en su lista inicial y le dedicó una línea en el desglose: "Servidor MCP listado en el directorio MCP", señalando a un directorio de terceros, machalliance.org.

El servidor MCP de Webflow está desarrollado por Webflow y funciona de forma remota con OAuth, por lo que esa mañana Claude y ChatGPT acertaron con el nivel, Gemini se equivocó y Perplexity no dijo nada.

Lo que muestran los datos

Entre el 25 de septiembre y el 19 de octubre, Webflow fue mencionado en 49 de las 100 respuestas a esta consulta. Por motor, el desglose es: Perplexity 22 de 25, ChatGPT 15, Gemini 8 y Claude 4. La cifra de Perplexity es la más alta, pero su respuesta fue la menos detallada de las cuatro, por lo que una mención y una buena respuesta no son lo mismo. Claude es quien menos nos menciona, y la respuesta que citamos fue precisa.

Las fuentes se dividen de la misma manera. En las respuestas del 19 de octubre, ChatGPT citó la documentación del proveedor para cada plataforma listada. Los otros tres mezclaron blogs de proveedores con guías y directorios de terceros. Una guía en llmcms.org apareció en las citas de 60 de las 100 respuestas, mientras que una página de Webflow (webflow.com, help.webflow.com o developers.webflow.com) solo se citó en 6, todas provenientes de ChatGPT o Gemini.

Ser mencionados es la parte fácil. Lograr que nos describan correctamente, basándose en nuestras propias páginas, es lo que podemos influenciar.

Limitaciones

Las respuestas cambian según la ejecución y la redacción de la consulta, por lo que utilizamos las respuestas individuales anteriores como ejemplos y las 100 para las tasas. Las cuatro ejecuciones de la primera sección fueron nuestras, realizadas manualmente, y no forman parte de las 100. Nuestras pruebas manuales mencionaron a Webflow con más frecuencia que las respuestas que AEO rastreó para Claude, y aún no sabemos por qué. La tasa de mención tampoco dice nada sobre la precisión, razón por la cual la evaluamos por separado.

El panel cuenta a webflow.com como nuestro único dominio propio, porque help.webflow.com y developers.webflow.com se encuentran en proyectos separados. Por lo tanto, la cuota de citas aquí cubre solo webflow.com, y la tasa de mención no se ve afectada. Nuestra postura es que esto es, ante todo, un problema de conocimiento y documentación. No afirmamos que esto genere ingresos, y no lo haremos hasta que tengamos datos de referencia que lo demuestren.

Qué puedes hacer al respecto

Cada paso a continuación se corresponde con algo en nuestros datos, y puedes aplicarlos todos en tu propio producto.

Asegúrate de que los motores puedan acceder a tu documentación. Antes de cambiar cualquier contenido, verifica que los rastreadores de IA puedan obtenerlo. Esto envía una solicitud con el agente de usuario de un rastreador e imprime la línea de estado:

curl -sI -A "GPTBot" https://your-docs-site.com | head -n 1

Repítelo para el agente de usuario de cada rastreador, luego lee el archivo robots.txt y las reglas de tu CDN o firewall para detectar cualquier bloqueo.

Dilo con las palabras que los motores buscan. Nuestra documentación de MCP dice que el servidor funciona de forma remota y utiliza OAuth. Las páginas que revisamos no dicen "oficial" ni "alojado", y esas son las palabras que aparecen en las respuestas de los motores. Coloca un bloque de respuesta breve en la parte superior de tu página principal de documentación que explique qué es, quién lo desarrolla, cómo se autentica y cuánto cuesta. Por ejemplo: "El servidor MCP de Webflow es un servidor oficial y alojado, desarrollado por Webflow. Utiliza OAuth y está disponible en todos los planes de sitio, incluido el plan gratuito Starter".

Escribe lo que resumen los recopilatorios. Una guía de terceros, en llmcms.org, apareció en las citas de 60 de nuestras 100 respuestas. Lee lo que dicen sobre ti las guías que citan los motores y corrige las lagunas en tu propia documentación para que el próximo resumen comience desde tu página.

Consigue aparecer en los recopilatorios que citan los motores. Los motores se apoyan en guías y directorios de terceros, y la línea de Perplexity sobre nosotros señalaba a un directorio MCP de terceros. Encuentra las guías y directorios que los motores citan para tu categoría y consigue que tu producto aparezca listado o corregido allí.

Haz que la documentación sea fácil de leer para un agente. Nuestra documentación de MCP indica que puedes añadir .md o /llms.txt a la URL de una página. Verifica que las tuyas devuelvan texto limpio, que las URLs versionadas apunten a una página canónica y qué páginas contienen JSON-LD:

curl -s https://your-docs-site.com/page | grep -c 'application/ld+json'

Aquí tienes ambas comprobaciones ejecutadas en nuestra página de resumen de MCP:

Un 200 significa que la página responde a una solicitud de GPTBot. El 1 indica que el HTML contiene al menos una etiqueta JSON-LD. Un 0 significa que no tiene ninguna, a menos que un script la añada después de cargar la página.

Cuenta todos los dominios que posees. Si tu documentación reside en un subdominio, verifica si tu sistema de seguimiento lo contabiliza como propio.

Si buscas una forma de ver la situación de tu equipo en todo esto, nuestro Modelo de Madurez AEO evalúa el contenido, la configuración técnica, la autoridad y la medición.

Desarrollar para agentes

Tu documentación ahora tiene dos lectores: el desarrollador y el agente que trabaja para él. Cuatro decisiones son fundamentales para este último.

Escribe las descripciones de las herramientas como si fueran el producto. Un agente elige una herramienta MCP basándose en su descripción. "Obtiene un usuario" no le dice nada. Explica qué hace la herramienta, cuándo usarla, qué devuelve y qué sucede cuando no hay resultados. Un agente solo ve la descripción, el esquema y las respuestas anteriores. Cuando descubrimos que los wrappers de endpoints no funcionaban bien como herramientas MCP, rediseñamos las nuestras basándonos en la intención.

Publica respuestas a preguntas específicas. Los motores de búsqueda más citados enumeran cada plataforma y lo que admite cada una en una sola página. Una página que especifique exactamente qué acciones, alcances y planes cubre tu servidor le da al motor algo que citar.

Mantén la especificación actualizada. Una especificación OpenAPI obsoleta arruina a un agente igual que una documentación desactualizada confunde a una persona, así que actualiza la documentación en el mismo pull request que el cambio en la API.

Concede a los agentes el acceso mínimo necesario. Utiliza claves con alcance limitado y OAuth para que un agente no pueda hacer más que el usuario al que representa. Nuestro servidor MCP utiliza OAuth.

Lo que mediremos a continuación

Nuestra base de referencia son las cifras anteriores: tasa de mención por motor, precisión por motor y tipo de fuente. Volveremos a ejecutar las mismas consultas en cuatro a seis semanas y reportaremos rangos, no una cifra única. Como aún no tenemos los resultados, no podemos asegurar qué correcciones mejorarán las cifras, y es posible que algunas no lo hagan.

Ejecútalo en tu propio producto

Elige cinco consultas en lenguaje sencillo y ejecútalas en ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity. Estas son las que usamos en este artículo, y el patrón es fácil de adaptar:

• ¿Qué debería usar para correos electrónicos transaccionales?
• ¿Qué debería usar para analítica de producto?
• Necesito añadir un CMS a mi sitio web.
• ¿Qué herramientas de [categoría] admiten [integración que te interesa]?
• [Tu producto] vs [competidor], ¿cuál debería elegir?

Registra cada respuesta con los campos del esquema anterior y anota la base de referencia antes de cambiar nada. Si te mencionan, verifica el nivel y la descripción comparándolos con tu propia documentación. Si no, observa qué páginas citó el motor. Luego, vuelve a ejecutar las mismas consultas dentro de un mes.

Si prefieres no hacer esto manualmente, Webflow AEO rastrea las consultas por ti (disponible para Enterprise), y la página ofrece una evaluación AEO gratuita de tu sitio.